罗马仕召回事件的源头是否为电芯缺陷？

仕召回事件的源头确实与电芯缺陷有关，以下是详细分析：

事件背景与召回原因

1. 召回规模与型号
   罗马仕于2025年6月16日宣布召回三款充电宝（型号PAC20-272、PAC20-392、PLT20A-152），共计49.17万台，生产日期为2023年6月至2024年7月，召回原因是“部分电芯原材料来料原因”，导致极端场景下可能过热燃烧。

2. 官方声明与问题定性
   罗马仕在公告中明确将问题归咎于“电芯原材料缺陷”，包括电芯组装工艺和原材料质量隐患，2019年其曾因“电芯组装工艺缺陷”召回3792台产品，此次问题进一步升级为“电芯原材料波动”。

电芯缺陷的具体表现与风险

事件背后的深层次原因

1. 行业低价竞争的恶性循环

   • 罗马仕以“极致低价”策略（79-120元/2万毫安）抢占市场，但电芯成本占比最高，企业可能选择B/C品电芯或工业级材料降低成本。
   • 对比高端品牌（如安克售价139-300元），罗马仕的品控投入受限，导致安全隐患累积。

2. 供应链监管缺失

   

   • 核心电芯供应商安普瑞斯被曝违规更换原材料（如隔膜），其3C认证被暂停，影响下游品牌认证。
   • 罗马仕未有效把控供应商质量,反映出全链路品控体系漏洞。

3. 行业标准滞后

   • 现行国标（GB/T35590）对电芯热失控、阻燃材料等关键指标要求过低，且未覆盖户外电源等新兴品类。
   • 企业依赖CCC认证,但监管抽查显示34%产品不合格，认证流程形式化。

与其他品牌问题的关联性

1. 安克创新的相似困境

   • 安克在2025年6月因“某供应商电芯未经批准变更原材料”召回71万台充电宝，与罗马仕共享同一供应商安普瑞斯。
   • 两者均暴露电芯供应链的系统性风险,行业信任危机蔓延至小米、绿联等品牌。

2. 行业安全技术短板

   • 充电宝安全依赖三道防线：过充保护、散热管理、短路保护。
   • 罗马仕事件显示,其在散热设计（如缺乏独立散热板或半导体散热器）和电芯瑕疵检测（如CT扫描式筛查）上存在技术缺位。

消费者应对与行业影响

1. 消费者建议

   

   • 立即停用召回批次产品（可通过罗马仕官网查询型号），退回可获全额退款。
   • 选购时优先选择通过UL2056标准（更严苛）认证的产品，避免低价劣质电芯。

2. 行业潜在变革

   • 监管层面：民航已禁止携带无3C标识或被召回的充电宝，未来可能强化对电芯供应链的穿透式管理。
   • 企业策略：头部品牌需从“卷参数”转向安全技术投入（如智能预警、防爆设计），否则可能被市场淘汰。

相关问题与解答

问题1：罗马仕召回事件是否影响其他型号或品牌的充电宝？
答：是，非召回型号仍发生自燃案例（如广西高校学生新购产品爆炸），且供应商安普瑞斯的电芯被多家品牌（如安克、绿联）采用，行业信任危机可能扩散。

问题2：如何判断自己的充电宝是否存在安全隐患？
答：

1. 检查是否属于召回批次（罗马仕官网或电商平台公告）；
2. 观察使用中是否异常发热、鼓包；
3. 优先选择通过UL2056或CQC认证的产品,并避免在高温、封闭环境中使用