小米13超声波指纹识别功能是否支持，实际体验怎么样？

在智能手机生物识别技术不断迭代的今天，指纹识别作为最便捷的解锁方式之一，始终是消费者关注的焦点，超声波指纹识别凭借其独特的优势，逐渐成为高端机型的新宠，作为小米数字系列的年度旗舰，小米13是否支持超声波指纹识别？本文将围绕这一问题，结合技术原理、市场表现及用户实际体验,进行全面解析。

小米13指纹识别方案：光学还是超声波？

要明确小米13的指纹识别类型，首先需要了解其硬件配置，根据小米官方公布的信息及专业拆解机构的验证，小米13搭载的是光学屏下指纹识别模块，而非超声波指纹识别，这一结论可能与部分消费者的期待存在差距，但需要明确的是，光学指纹与超声波指纹虽同属屏下指纹技术,但在技术原理和体验上存在显著差异。

光学屏下指纹通过屏幕发光照亮指纹，利用指纹脊线与谷线反射的光线差异进行图像采集和识别，类似于传统光学扫描仪，而超声波屏下指纹（以高通的3D Sonic Max为代表）则通过发射超声波脉冲，利用指纹的三维结构特征进行识别,具备更强的穿透能力和安全性。

光学指纹与超声波指纹的技术对比

为了更清晰地理解小米13选择光学指纹的原因,我们通过以下表格对比两种技术的核心差异：

从上表可以看出，超声波指纹在安全性、湿手识别等场景下优势明显，但技术复杂度和成本也更高，而光学指纹凭借成熟的技术和更具竞争力的成本，成为当前中高端机型的主流选择，小米13作为标准版旗舰，在成本与技术体验之间寻求平衡，采用光学指纹识别方案,也在情理之中。

小米13光学指纹的实际体验如何？

尽管小米13未采用超声波指纹，但其搭载的光学指纹在实际使用中依然提供了不错的体验,具体来看：

1. 解锁速度与成功率：在屏幕干燥、清洁的状态下，小米13的光学指纹解锁速度表现良好，日常使用中“点亮屏幕-指纹解锁”的过程基本可以实现一气呵成，成功率较高，官方数据显示，其解锁速度可达0.33秒,实际体验与宣传数据基本相符。

   

2. 湿手与屏幕污渍应对：这是光学指纹的相对短板，当手指潮湿或屏幕上有水渍、油污时，识别成功率会明显下降，甚至需要多次尝试，在日常使用中，用户通常会在擦干手指和屏幕后进行解锁,因此这一场景的影响相对有限。

3. 日常适配性：对于大多数用户而言，光学指纹已能满足日常快速解锁的需求，小米13的指纹识别区域面积适中，定位准确，误触率较低，配合MIUI系统的优化,整体体验流畅自然。

为何小米13未采用超声波指纹？

小米13未采用超声波指纹,背后是多重因素考量的结果：

• 产品定位与成本控制：小米13作为数字系列的“标准版”，其定价策略需要在性能、体验和成本之间取得平衡，超声波指纹模组成本显著高于光学指纹，若采用,可能会影响产品的最终定价或挤压其他硬件配置的成本空间。
• 供应链与技术成熟度：光学屏下指纹技术已非常成熟，供应链稳定，良率高，能够满足大规模生产需求，而虽然超声波指纹技术不断进步,但在中高端机型中的渗透率仍不及光学指纹。
• 用户需求与市场反馈：对于大部分普通用户而言，光学指纹的日常体验已足够优秀，只有在极端场景（如频繁湿手操作）下，超声波指纹的优势才能凸显，小米可能认为，在小米13上优先保证处理器、屏幕、相机等核心硬件的竞争力,比指纹识别方案的升级更具性价比。

未来展望：超声波指纹会下放至小米标准版吗？

尽管小米13未采用超声波指纹，但这并不意味着小米在该领域没有布局，小米旗下的一些高端机型（如小米MIX Fold系列）已经搭载了超声波指纹识别技术，随着技术的不断进步和成本的逐步下探，超声波指纹有望在未来下放至更多中高端机型,包括小米数字系列的标准版。

随着用户对安全性和便捷性要求的提高，以及屏下指纹技术的持续迭代（如更大识别面积、更快速度、更强抗干扰能力），超声波指纹可能会成为旗舰机型的标配,甚至向中端市场渗透。

小米13并不支持超声波指纹识别，而是采用了成熟稳定的光学屏下指纹方案，这一选择是小米基于产品定位、成本控制、市场需求等多方面因素综合考量的结果，尽管在湿手识别等极端场景下，光学指纹的表现不及超声波指纹，但其日常使用体验已能满足绝大多数用户的需求，对于追求极致生物识别体验的用户，或许可以关注小米系列的Ultra版本或未来可能搭载超声波指纹的新机型，而对于小米13的用户而言，其在核心性能和综合体验上的表现,才是其作为年度旗舰的真正价值所在。